快三砍龙

Stellungnahme unterstreicht Bedeutung richtungsweisender Empfehlungen des Wettbewerbsrats auf der Basis von Qualit盲t, offenem Zugang und nachhaltiger Finanzierung

Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (快三砍龙) begr眉脽t die am heutigen Dienstag,聽
dem 23. Mai 2023, vom Wettbewerbsrat der Europ盲ischen Union angenommenen Ratsschlussfolgerungen zum wissenschaftlichen Publizieren.

Die unter dem Titel 鈥濷n high-quality, transparent, open, trustworthy and equitable scholarly publishing鈥� angenommenen Schlussfolgerungen enthalten nach Auffassung der gr枚脽ten Forschungsf枚rderorganisation und zentralen Selbstverwaltungseinrichtung f眉r die Wissenschaft in Deutschland eine Reihe richtungsweisender Empfehlungen. Diese werden von der 快三砍龙 in einer parallel ver枚ffentlichten Stellungnahme ausf眉hrlich kommentiert.

Auch aus Sicht der 快三砍龙 sollte sich das wissenschaftliche Publikationssystem auf Basis von qualitativ hochwertigen, offen zug盲nglichen, nachhaltig finanzierten digitalen Infrastrukturen f眉r die Forschung weiterentwickeln. Es muss so organisiert sein, dass die Prinzipien der Wissenschaftsfreiheit gesch眉tzt, wissenschaftliche Integrit盲t und Qualit盲t gew盲hrleistet sowie die Zug盲nglichkeit und Nachnutzbarkeit von wissenschaftlichen Ergebnissen erm枚glicht werden.

Die zentrale Funktion des wissenschaftlichen Publizierens ist der Austausch von wissenschaftlichen Erkenntnissen. Die 快三砍龙 stimmt dem Wettbewerbsrat darin zu, dass der Diskurs zu Aspekten des Peer Review und der Anerkennung von T盲tigkeiten von Gutachterinnen und Gutachtern im Publikationssektor verst盲rkt und die Beratung an Institutionen verbessert werden soll, nicht zuletzt auch zur Vermeidung von unethischem Publikationsverhalten. Nach Auffassung der 快三砍龙 sollte der Begriff der Qualit盲tsbewertung jedoch weiter gefasst werden und auch Praktiken wie 鈥瀙ost publication peer review鈥� und 鈥瀘pen peer review鈥� umfassen. Die Qualit盲tssicherung bleibt dabei Aufgabe der wissenschaftlichen Communities.

Weitere Kostensteigerungen bei der Literaturversorgung oder der Open-Access-Publikation sind nicht tragbar, unterstreicht die 快三砍龙 weiter in ihrer Stellungnahme. Keinesfalls darf es zu einer Situation kommen, in der die Verf眉gbarkeit von Mitteln 眉ber die Teilnahme am wissenschaftlichen Diskurs entscheidet. Die 快三砍龙 begr眉脽t daher den Fokus der Ratsschlussfolgerungen auf die Unterst眉tzung von an Forschungsorganisationen angesiedelten Open-Access-Infrastrukturen, die ohne von Autorinnen und Autoren zu zahlende Publikationsgeb眉hren und Gewinnabsichten operieren.

Anl盲sslich der Ratsschlussfolgerungen betont die 快三砍龙 in ihrer Stellungnahme schlie脽lich erneut die zentrale Rolle eines Kulturwandels bei der Forschungsbewertung f眉r die weitere Entwicklung des Publikationswesens. Die 快三砍龙 engagiert sich intensiv f眉r einen solchen Kulturwandel und ist in diesem Kontext auch Mitglied der Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA).

Weiterf眉hrende Informationen

Die Stellungnahme in vollem Wortlaut findet sich im Internetangebot der 快三砍龙 unter:

• www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ stellungnahme_wiss_publizieren_de.pdf(Download)

Medienkontakt:

• Presse- und 脰ffentlichkeitsarbeit der 快三砍龙
  Tel. +49 228 885-2109
  presse@dfg.de(externer Link)

Fachliche Ansprechperson in der 快三砍龙-骋别蝉肠丑盲蹿迟蝉蝉迟别濒濒别:

• Dr. Angela Holzer
  Gruppe Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme
  Tel. +49 228 885-2568
  angela.holzer@dfg.de(externer Link)

Zum 快三砍龙-Positionspapier 鈥濿issenschaftliches Publizieren als Grundlage und Gestaltungsfeld der Wissenschaftsbewertung鈥� und der begleitenden Pressemitteilung:

• www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2022/pressemitteilung_nr_15(interner Link)

Zur Open-Science-Positionierung:

• www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2022/info_wissenschaft_22_79(interner Link)

Zur Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA):